EGY RASSZISTA TÁMADÁS ÁLDOZATA

  Mély megdöbbenéssel értesültünk tragikus halálának hiréről.

                       Kegyelettel adozunk testvérünk lelki üdvéért !

   Egy sör miatt kellett meghalnia

Lakatos Kálmánt átszúrta a penge, amely a halálát okozta.

Szentistván - Rejtélyes gyilkosság! A kocsmárost, J. Gábort (42) gyanúsítják azzal, hogy meggyilkolta egyik vendégét Lakatos Kálmánt (†50) péntek éjszaka.

Hogy mivel szúrták meg a férfit, az egyelőre homályos, ugyanis a vendéglős tagad. Egy biztos, a két fél egy sörön veszett össze. Az áldozat családja tüntetést szervezett Kálmán halála miatt, a település pedig két pártra szakadt.

Úgy tudjuk, J. Gábor azt vallotta, hogy miután a férfi betért hozzá, egy üveg sört kért. Ezressel fizetett, de a kocsmáros csak harminc forintot adott vissza. Ezt a férfi sérelmezte. A vendéglős pedig azt mondta: 700 forint volt a belépő, 270 pedig a sör. A vita ezen alakult ki, amit az udvaron „rendeztek".

Ebben a kocsmában indult a veszekedés és történt a tragédia

J. Gábor azt állítja, Kálmán behúzott neki egyet, amitől feldagadt a szeme. Ő a konyhában lejegelte egy zacskó mélyhűtött hasábburgonyával. Hogy ezután mi történt, tisztázatlan, a szemtanúk is csak annyit tudtak, hogy Kálmán felült a biciklijére, majd öt méterre a kocsmától összeesett. Amikor megtalálták, már halott volt. Hátulról szúrták át egy hatalmas eszközzel, úgy, hogy a mellkasán jött ki a penge vége. Kálmán kezében is egy kést találtak, noha azt senki nem látta nála az ivóban.

- A gyilkos rakhatta a kezébe a kést. A nagybátyám soha nem hordott ilyen eszközt magánál. Sőt, megvetette azokat, akiknél kés volt. Arra tudunk gondolni, hogy így akarnak majd jogos védelemre hivatkozni - csuklott el Kálmán rokonának, Hajnalkának hangja. - Kálmán két kisgyereket hagyott maga után. Szegénykéim azt se tudják, miből temessék el... 

A gyilkosság helyszínén mécsesek égnek a kétgyerekes férfi emlékére 

Kálmán családjának ügyvédje, dr. Mile Attila azt mondta, amennyiben bebizonyosodik az elkövető bűnössége, kártérítési pert indítanak ellene.

Az egyetlen gyanúsított azonban tagad, bár úgy tudjuk, megbukott a hazugságvizsgálaton.

- Ha bebizonyosodik ügyfelem felelőssége, akkor vizsgálni kell, hogy önvédelemből cselekedett-e - tette hozzá J. Gábor védője dr. Lichy József.

Furcsa, hogy az áldozatot hátulról szúrták le, mégis felvetödik a jogos önvédelem lehetősége.

Cs. K. Blikk.hu